過去兩個月我花了很多時間在網路上研究各樣關於手錶的知識：從製錶的原理到各個品牌的評價。以下是我的心得。這篇文章的主要對象是那些不是很懂手錶但是打算花個美金50-250元左右的價錢買錶的人士。歡迎各位看完後跟我分享您的看法。

世界上最有名的製錶國家是瑞士跟日本。雖然瑞士錶廠的歷史比日本錶廠來的悠久，但是就品質和工藝水準而言過去50年的日本錶完全不輸給瑞士錶。在很多人的心目中瑞士錶具有不可侵犯的地位。網路上的專業玩家也大都同意高價的瑞士錶（那種幾千美元起跳的）具有一定的藝術和收藏價值。但是一旦談到中低價位（美金500元以下）的手錶，日本錶的性價比是瑞士錶很難比得過的。

所以，如果你有興趣的是瑞士名牌如Rolex、Omega、Breitling等高價手錶，那你現在就可以離開了。這篇文章不是寫給你看的。

日本最有名的錶廠有兩家：Seiko（精工）和Citizen（星辰）。這兩家錶廠的品質跟工藝水準都在伯仲之間，很難真正分出誰高誰低。兩家錶廠都有各自的擁護者，但是我也很少看到其中一家錶廠的擁護者去批評另外一家錶廠。這表示Seiko和Citizen真的都是非常好的錶廠。如果你想要買一支品質好又耐用的手錶，買Seiko或是Citizen的錶九成九是不會錯的。

網路上很多人對Citizen的美國代理商的售後服務讚不絕口。Seiko的美國代理商倒是比較少聽人提到。

如果你買錶的原因是為了要搭配你的穿著，同時錶的造型對你來說比耐用程度更重要的話，那Invicta是個可以考慮的品牌。我知道並不是每個人都打算一支錶用個20年。很多人買錶的原因是要搭配他的穿著和場合。Invicta旗下有很多設計得很好看的手錶。Invicta的另外一項專長是設計出類似瑞士名牌大廠的手錶，例如Invicta Speedway系列就是以其神似Rolex Daytona而聞名。如果你想要戴一支窮人的Rolex但是又不想要戴仿製的假錶，那Invicta是個不錯的選擇。好歹Invicta是個有頭有臉的製錶大廠。要注意的是你不能期待Invicta的手錶有Rolex的工藝水準和品質。在網路上Invicta的品質毀譽參半，大體上來說我認為Invicta手錶的品質比起Seiko和Citizen差了一截，而且Invicta的美國代理商的售後服務聲譽不是很好。但是如果像我說的你喜歡好看的錶，那Invicta的確有一些不錯的選擇。

如果你想要買一支美金50元以下的手錶，在低價手錶中聲譽最好的兩家錶廠分別是美國的Timex和日本的Casio。低價的中國大陸製手錶其實到處都是，最便宜的甚至不用五塊錢美金就可買到。其實以今天的製錶技術來說，一支五塊錢美金的手錶的準確度不會比一支十萬美金的Rolex差到哪裡去，有的時候甚至還要更準一點。由於低價手錶幾乎清一色都是石英錶，高檔的手錶卻大都是機械錶。機械錶由於先天的限制是很難比石英錶更準的。在科技先進的這個時代，貴的錶跟便宜的錶差的不是準確度而是品牌、傳統、設計、外型、耐用度、以及收藏的價值。網路鐘錶論壇裡對於Timex的評價非常的高。雖然Timex的錶只比那些沒有品牌的地攤貨稍微貴一點點，但是玩家們都很肯定Timex的品質和設計。我個人也覺得Timex有幾款不錯看的休閒錶。但是如果我要買在正式場合或是上台演講時戴的錶，我想我還是會買Seiko或是Citizen。

Casio最有名的是它的電子錶，但是Casio其實也有做石英錶。Casio跟Timex的價位差不多，但是網路上Timex的評價似乎比Casio來的好一些。我個人覺得Casio最大的優勢是它有各種不同功能的電子錶。不管是測量氣溫、心跳、步伐、還是潮汐，只要你想得出來的功能Casio幾乎都有手錶可以做得到。雖然我個人偏好傳統指針式的手錶，但是電子錶的精確性是指針式的手錶無法取代的。舉例來說，如果你常常需要用到碼錶或是倒數計時的功能，那一支Casio電子錶應該可以滿足你這方面的需要。

以上我談到的其實都是買男錶的心得。至於女錶呢？從我跟我老婆相處的經驗中我學到的是手錶對於女生來說就像項鍊和耳環一樣是一種時尚產品。手錶的準確度和品質對女生來說遠不如手錶的造型跟外觀來的重要。如果你要一個完全不懂手錶的女生在Seiko和GUCCI中做一個選擇，我敢打包票大部分的女生都會選GUCCI。所以要買一支手錶送女生，與其買Seiko或是Citizen不如買Fossil或是Tommy Hilfiger（Invicta也不錯，GUCCI超出我的價位）。雖然網路上的鐘錶玩家（男性為主）大都對這些時尚品牌出的手錶不屑一顧，但是我倒是看到一些人對Fossil的手錶有不錯的評價。很多人不知道的是當初Fossil是靠設計手錶起家的，因此今天很多其他時尚品牌的手錶還是由Fossil代為設計和生產的。這次買手錶我也順便買了一支Fossil的手錶送我老婆當禮物。

其他我在研究手錶的時候碰上的品牌還有Armitron（大賣場常見的低價手錶，品質有待考驗）、Bulova（美國的大錶廠之一，後來被Citizen收購，主打中階市場。Bulova的品質頗受肯定，但是我覺得它的設計比較老氣）、Stuhrling Original（在折價網站常常可以看到的手錶品牌，號稱是瑞士錶，其實是Made in China。外型設計不錯但是品管不是很好。）、和XOXO（Amazon上的一個女錶品牌。價錢非常的便宜，多半在美金20元以下，但是品質不是很好。當做飾品來用的話可以考慮。）。另外還有一些中低價的瑞士錶品牌像是Tissot、Wenger、和Victorinox Swiss Army。我本來對這幾個瑞士錶廠有點興趣，但是後來研究之後覺得日本錶的性價比比較好，所以就沒有再考慮瑞士錶了。

Seiko Alarm Chronograph White Dial Men’s watch SNAE39P1

當初我想要買錶的時候Seiko（精工）是第一個進入我腦海的品牌。我本來想要買一支白色錶面帶有金色刻度的石英錶。但是我老婆說她不喜歡男生穿金戴銀，所以我之後再也沒有選任何有金色的錶。這支錶是我看到Seiko的白色錶面又具有碼錶功能的手錶中我最喜歡的一支。唯一讓我挑剔的地方是我並不需要一支具有鬧鐘功能的手錶（六點鐘方向的小錶盤就是鬧鐘）。我寧願有24小時制的小錶盤而不是鬧鐘錶盤。

Seiko Men’s SPC061 Coutura Blue Dial Watch

這隻錶是所有的錶裡面最閃亮的一支。它不但具有24小時制的小錶盤，而且它的鏡面是藍寶石鏡面。另一個吸引我的地方是這支手錶在Amazon賣的價錢($179)比起原價($475)有很大的折扣。讓我猶豫的地方有兩點：第一是他的時針跟分針不是非常的明顯（照片裡看不太出來），因此一瞄之下很難立刻辨認出當時的時間。這其實不是一個大問題，頂多看時間的時候多花個一兩秒就是了。第二點讓我猶豫的地方是它實在太閃亮了。我一方面喜愛它的閃亮，一方面卻又怕它的閃亮帶來太多的注意力（真是矛盾的心情）。我希望別人跟我說我的手錶很好看，但是我不希望別人覺得我是一個財大氣粗的人。真是兩難哪！

Citizen Men’s CA0020-56E Eco Drive Titanium Watch

這支錶是Citizen（星辰）的光動能(eco-drive)系列中的一支。光動能錶是由光能驅動的，因此只要在有光的地方這支錶就可以一直不斷的運行下去（理論上如此）。這支錶也是所有的手錶裡面最輕的一支（除了尼龍錶帶的那兩支除外），原因是它有鈦合金的機身以及錶帶。它跟前面那一支一樣具有藍寶石的鏡面，同時它也具有24小時制的小錶盤。

手錶不需要換電池這一點非常的吸引我，同時我也很喜歡它重量很輕這一點。Citizen在台灣有出跟這一支錶非常類似的錶款(CA0021-53E)，而且是由金城武代言的。但是這支錶讓我猶豫的地方也有兩點：第一，它的碼錶不具有間段測量的功能。缺乏這項功能其實不是什麼大問題，因為手錶上的碼錶其實大多時候是用來裝飾用的。就算真的要用到碼錶，也很少有人會去用間斷測量的功能。第二個讓我猶豫的原因是有網友反應鈦合金比不鏽鋼容易被刮傷，因此我不知道是不是應該捨棄重量輕的優點而選擇一支不鏽鋼錶。

Invicta Men’s 9211 Speedway Collection Chronograph Watch

Invicta是一家美國的錶廠。美國的錶廠在世界上不如瑞士和日本的錶廠來的有名，但是Invicta在美國的市場賣的很好。其主要原因是Invicta的錶款很多，設計上也有很多頗受人喜愛的錶款，而Invicta Speedway就是其中一款。Invicta Speedway出名的原因在於乍看之下它跟Rolex Daytona非常的神似。當然，Rolex不是尋常人買得起的，因此很多人便退而求其次的買一支Invicta Speedway來解解渴（Rolex Daytona的價錢大約是Invicta Speedway的150倍。）問題是Invicta的品質不但無法跟Rolex相比，甚至跟Seiko和Citizen比起來都還有一段差距。這支錶在Amazon上不到美金$100就可以買到，但是它有三個問題：第一，它的秒針並沒有很精確的指在每一個刻度上。我本來沒有很注意這一點，但是我在網上讀了一些文章之後才了解要辨別一支手錶的好壞就要看小地方。舉例來說：當分針走到6的時候，時針應該要精確的走到兩個刻度的正中間。聽起來好像很容易，但是如果你仔細一看就會發現很多中低價位的手錶都做不到這一點。更別說秒針不指在刻度上這種離譜的問題了。

Invicta Speedway的第二個問題是它的錶冠很難操作。Invicta為了讓這支錶看起來比較高級，因此使用了螺旋式錶冠而不是較常見的拉出式錶冠。我對於螺旋錶冠沒有什麼意見，但是實際操作之後我發現這支錶的螺旋錶冠非常難轉。這一點讓我對這支錶的印象大打折扣。

這支錶的第三個問題是它的碼錶運作方式不是高級手錶的碼錶運作方式（詳情請見這篇文章）。這表示它用的機蕊應該是低價的機蕊。當然，這一點對於很多人來說也許不是什麼問題。反正就像我前面說的，手錶上的碼錶裝飾用的價值大過實際功能。我個人覺得這支錶乍看之下真的是很好看的一支錶，但是一旦仔細的研究就會發現它之所以會這麼便宜是有原因的。

Invicta Men’s 9223 Speedway Collection Chronograph S Series Watch

這支錶跟上面那一支Invicta Speedway 9211是同一型的。唯一不同的地方是錶盤的顏色不一樣。因此，Invicta Speedway 9211有的問題也同樣適用於這支錶。

Men’s Seiko 5 SNK803 Automatic Beige Fabric

前面幾支錶都是具有碼錶功能的石英錶，這支錶卻是一支陽春的自動錶（機械錶）。但是這不是一支隨便的自動錶，它是Seiko 5（精工五號）系列中的一支（機蕊是7S26B）。Seiko 5是平價的自動錶中聲譽最好的。我這輩子只戴過電子錶和石英錶，從來沒有戴過自動錶，因此我很想買一支來戴戴。雖然說自動錶的準確度是三種錶裡面最差的，但是自動錶卻有它獨特的魅力。這支錶吸引我的地方除了它的外表，另外一點就是它必須要戴在手上才會走。這種感覺有點像是在養寵物：你必須要餵它和帶它出去散步，另外還有找時間陪它玩，甚至幫它清理大小便。雖然養寵物很麻煩（就像自動錶不戴不走一樣很麻煩），但是寵物和主人在一起久了卻會建立起一種難以言喻的感情和默契。我覺得自動錶給我的感覺就是這樣。

這支錶讓我猶豫的原因有三：第一，我很喜歡這支錶的造型和設計，但是尼龍的錶帶碰到水不容易乾（我是一個常洗手的人），而且淺色的錶帶容易髒。第二，這支錶的錶冠非常難拉出來（也許是我指甲太短）。這對於常常需要調時間的自動錶來說是一個頗大的致命傷。第三，我老婆不是很喜歡這支錶（但是我超愛）。

Seiko Men’s SNKL09 Stainless Steel Analog with Black Dial Watch

這支錶跟上面那一支一樣都屬於Seiko 5系列（機蕊也是7S26B）。這支錶的錶冠設計跟上面那一支有點不一樣，因此使用上沒有上面那一支錶的問題。另一方面來說，我對於這支錶的設計並沒有前面那一支來的喜愛。在Seiko 5系列中，我並沒有找到一支錶盤的設計像是上面那一支但是錶冠設計像是這支的（唯一一支比較接近的是Seiko Automatic Sports SNZG13 Men’s Watch。但是我並沒有打算花美金$150去買一支Seiko 5）。我喜歡這支錶的原因主要是它刻度的設計。我喜歡它把每一分鐘再細分成三等分，這讓我有一種精確的感覺。總的來說，我對於這支錶還算滿意但是沒有非常的喜愛。另外一個讓我挑剔的地方是這支錶的錶鏈品質似乎不是很好。

Timex Men’s T2N651KW Weekender Olive Slip Through Strap Watch

這支錶是所有的錶裡面最便宜的一支（定價美金$39)。這種價錢的錶當然不能有太高的期望。我之所以看上這支錶是因為它簡約的錶盤設計，加上Timex是一家美國頗有聲譽的鐘錶大廠，因此品質應該有一定的保證。雖然它的尼龍錶帶不適合上班配戴，但是週末戴戴應該不錯。缺點呢？對於一支$39的錶能要求多少呢？

Citizen Men’s CA0010-50L Eco Drive Stainless Steel Watch

這支錶跟前面提到的Seiko Men’s SPC061 Coutura Blue Dial Watch有一點神似，不過這支沒有Seiko SPC061來的閃亮。這支錶也是Citizen的光動能錶，亦即不需要更換電池，只要有光就能運轉。它的機蕊跟Citizen CA0020-56E是一樣的，因此它跟Citizen CA0020-56E一樣不具有間段測量的功能。其實比較過Seiko, Citizen, Invicta, 和 Timex的錶之後就會發現Seiko和Citizen的品質明顯勝過Invicta和Timex。至於Seiko和Citizen相比則是不相伯仲。這支錶讓我猶豫的地方主要是它的大小跟重量。這支錶是我所有看中的錶裡面最大（直徑45釐米）也最重的（453.59公克）。雖然說重的錶感覺起來比較有質感，但是相對來說，重的錶戴在手上做事情也比較不方便。另外一點是我老婆並不是很喜歡這支錶的顏色，我個人則是覺得還好啦！

Seiko Men’s SNDC81 Stainless Steel Analog with Black Dial Watch

老實說這支錶只是一支中規中矩的Seiko石英錶加上碼錶功能而已。它沒有什麼特別。但是，不知道為什麼我就是不斷的回來看這一支錶。它的錶盤設計不知為何就是很吸引我，但是我老婆對於這支錶卻沒有什麼熱情。這支錶的碼錶功能跟其他幾支有點不同：它的12點鐘方向有一個小錶盤，這個小錶盤的每一個刻度代表的是1/20秒。當碼錶在跑的時候就這個小錶盤的指針會非常快速的轉動。有些人可能會覺得這個小錶盤很有趣。但是根據我在網路上查考的說法通常是比較中低價位的手錶才會使用這樣的碼錶設計。不管如何，這支錶的錶盤設計還真是頗投合我的喜好。

Citizen Men’s BL5380-58E Eco-Drive Perpetual Calendar Chronograph Watch

這支錶是所有的錶裡面功能最齊全的一支：它有碼錶、間段測量、雙時間、鬧鐘，而且是光動能錶。我特別喜歡這支錶的其中一點是它黃色的秒針。這支黃色的秒針讓我覺得很有特色。但是這支錶也有兩個讓我很猶豫的地方。其一是它的錶盤設計太過複雜。為了要把所有的功能集中在一起，它的錶盤上面必須顯示很多的資訊。這讓我覺得很雜亂，沒有高雅的感覺。

其二是他的操作非常的複雜。它的錶冠的功能跟其他的石英錶不太一樣。一般的石英錶的錶冠拉出來之後前後旋轉就可以調時間和日期。這支錶的錶冠拉出來之後還要配合其他兩個按鈕式的錶冠來切換這支錶眾多的功能。更妙的是它調整時間不是用手轉，而是用錶本身的馬達來驅動；如果你不懂我在說什麼，請參看這個影片（從2:30開始看就可以了）。總之，這是一支功能很強大的錶，但是好像有點太複雜了一點。

我的第一台電子書閱讀器（上）

時間來到了2011年的下半年。Apple已經推出了iPad2，功能依然強大，但是價格昂貴，而且我對Apple的封閉式生態系統沒有什麼好感，所以我從來沒有買過Apple的電子產品。Amazon已經推出了Kindle 4，同時打算在11月推出具有觸控螢幕的Kindle Touch。而美國最大的實體書房Barnes & Noble則在第一代的Kindle開賣兩年後終於推出了他們旗下的第一台電子書閱讀器Nook。Nook和Kindle不同的地方是Nook的作業系統並沒有完全的鎖住，因此網路上便有人發展出一些方法讓Nook可以執行一些原本電子書閱讀器所不具備的功能像是上網和播放網路串流音樂…等。2011年6月Barnes & Noble推出了第二代以E-Ink為顯示技術同時具有觸控螢幕的Nook Simple Touch。Nook Simple Touch和第一代的Nook一樣具備可以破解的特性，同時在Kindle Touch推出半年前就先具備了觸控螢幕。

說到觸控螢幕，這真是一個劃時代的科技。我想很多人應該跟我一樣用過了觸控螢幕的電子產品之後再回去用非觸控的電子產品就會覺得非常的不習慣。觸控式的平板電腦唯一的缺點是它的觸控鍵盤要打長篇的文字還是比不上實體鍵盤來的方便。但是對於電子書這種以閱讀為主要目的的電子產品來說，觸控螢幕可以說是無懈可擊。

以前我沒有想買電子書閱讀器的原因之一是我很少接觸到電子書。一直以來我在網路上閱讀的書籍和文章都是PDF格式。從2011年年初開始我接觸到越來越多epub這種格式的檔案。稍微研究之後才知道這是電子書的標準格式。我也發現在Amazon上面幾乎所有新出版的書都有同時販賣電子書（雖然使用的是Amazon獨家的檔案格式azw）。於是我在想，我是不是該買一台電子書閱讀器來用用呢？目前的電子書閱讀器已經可以做到比一本300頁的實體書還要小和輕。而且電子書閱讀器裡面可以裝下幾千本書。對於我這個很喜歡同時閱讀很多本書的人來說這不啻是一項福音。這樣我以後身上只要帶著一本電子書閱讀器就好，不必每此出門前還要想今天要帶什麼書。有了這樣的念頭之後我就開始研究目前市場上的電子書閱讀器。

目前美國市面上可以買到以E-Ink為顯示技術的電子書閱讀器品牌其實還不少：從Amazon Kindle Touch、Barnes & Noble Nook Simple Touch, Sony Reader, Kobo eReader Touch,到其他各種沒有聽過的小牌子，零零總總加起來至少有數十種選擇。我一開始的時候本來鎖定的是Amazon Kindle Touch。我中意Kindle Touch的主要原因是我對Amazon的售後服務一向非常滿意。我知道如果買了Kindle Tocuh之後不滿意的話Amazon會無條件的退錢給我。不過我在網路上作研究的時候發現很多人對於Barnes & Noble的Nook Simple Touch推崇被至。大家推崇Nook Simple Touch的主要原因是它可以透過SD卡來擴充它的記憶體容量，這一點是Kindle作不到的。

其次，很多人提到Nook Simple Touch的設計比Kindle Touch來的更符合人體工學。Nook的背面是類似橡皮的材質，因此更容易上手也比較不容易從手中滑落，而且換頁的機制也比Kindle Touch有更多的選擇：Kindle只能由觸控螢幕來換頁，Nook除了可以透過觸控螢幕換頁，還可以經由螢幕邊上的隱藏式按鍵來換頁。但是Nook比不上Kindle的地方是Amazon賣的電子書比Barnes & Noble多而且又比較便宜，而且Kindle可以播放mp3而且還可以將電子書轉換成有聲書（雖然有人說電子合成的語音聽起來實在不怎麼樣）。Nook沒有內建喇叭也沒有播放mp3或是任何語音檔案的能力。關於電子書的數量這一點，我覺得不是太大的問題。原因是Nook用的是業界標準的epub格式，因此在別的網路書店購買的電子書也可以在Nook上閱讀。至於播放mp3，我差一點就因為Nook缺少播放mp3的功能而決定購買Kindle。後來我想了一想，其實我不需要一台電子書來聽mp3，反倒是Nook的擴充性和人體工學設計是購買電子書閱讀器的時候比較重要的考量因素。

Nook Simple Touch和Kindle Touch在2011年底時的售價都是美金$99。我在感恩節的時候看到Nook Simple Touch特價美金$74，於是我就買了一台來試試。用了一個多月之後我對於Nook Simple Touch非常的滿意。E-Ink真的看起來就像是紙本的書籍一樣，不像LCD看久了眼睛會痠。自從有了Nook之後我花在看書的時間比以前多了許多，而且Nook不只可以顯示英文，也可以顯示中文。我從好讀網下載了一些中文書放進我的Nook裡面。不過中文要能正常的顯示需要用Calibre處理一下（在Nook閱讀中文的方法請見這個網站）。

有了電子書閱讀器之後，另外一個必備的東西就是電子書的管理程式。這方面的選擇就不像電子書閱讀器那麼多了。Calibre是唯一一套功能齊全又支援最多電子書閱讀器的電子書管理程式。Calibre強大的地方在於他不僅可以讓你電腦裡的電子書跟電子書閱讀器同步，而且它還可以將電子書轉換成不同的檔案格式。另外，如果你的電子書缺少封面的話，Calibre還可以自動幫你到網路上去搜尋和下載。好消息是Calibre是免費的開源軟體，因此不用花錢就可以下載回來使用。

當然，有了電子書閱讀器之後也得有電子書。除了Amazon和Barnes & Noble有賣電子書，其他網路上很多網站現在都有賣電子書。只是買的時候要確定你買的電子書格式是你的電子書閱讀器可以開啟的。（由於網路書店購買的電子書大都有DRM保護，因此Calibre無法轉檔。）如果想要閱讀沒有版權的電子書，你也可以到ManyBooks.net, Free-eBooks.net, getfreebooks.com, 和Project Gutenberg去下載。免費的中文電子書可以在好讀網下載。

好啦！就這樣，該去讀書了！

電子書其實不能算是一種很新的科技產品。自從電腦開始普及就有人把電腦螢幕當成閱讀的工具。但是儘管電腦螢幕的發展不斷的進步，從單色到彩色，從笨重的CRT到輕薄的LCD，在電腦螢幕上長時間閱讀對很多人來說並不是一件舒服的事情。我個人對於在電腦螢幕上閱讀冗長的文件也是非常的不習慣，因此很多時候我寧可把圖書館下載來的專業期刊PDF檔印出來看。

為了解決LCD螢幕不適合長時間閱讀的問題，Joseph Jacobson在1997年創立了E-Ink公司來專門研發電子紙的技術。E-Ink的目標是希望能夠發展出一種價格便宜，耗電量低，同時閱讀起來就像紙張一樣的顯示技術。經過多年的研發，終於在2004年Sony在日本推出了第一台以E-Ink為顯示技術的電子書閱讀器LIBRIé。我個人認為這是一個劃時代的產品，但也是一個我不會購買的產品。為什麼呢？因為電子書閱讀器要能夠成功必須要有好的電子書通路。沒有標準化的電子書格式和良好的電子書通路，電子書閱讀器就像是一台沒有電視節目可以播放的電視機–只是一個占位子的廢物。

Sony後來又繼續推出了幾台電子書閱讀器，但是銷售量一直有限，我想原因就是我上面說的。這樣的情況一直到了2007年底才有了改變。Amazon.com在2007年11月19日推出了旗下的第一台以E-Ink顯示的電子書閱讀器Kindle，售價美金$399。同一時間Amazon.com開始在他們的網站上販售電子書。由於Amazon.com是世界上最大的網路書店，因此Kindle不需要擔心通路的問題。據說第一代的Kindle在推出後五個半小時就賣到缺貨。但是從我的角度看來，一台僅僅能夠用來看書的電子產品要價美金$399實在是貴的太離譜了。

之後Amazon陸續推出了Kindle 2，Kindle DX和Kindle 3，而每一代的價錢也一路下滑。但是就在Kindle 3推出前半年，Apple推出了劃時代的產品iPad。iPad並不是電子書閱讀器而是以傳統的LCD螢幕顯示的平板型電腦。由於iPad上可以執行各樣的程式，不像電子書閱讀器只能用來讀書，因此很多人都認為以E-Ink技術為主的電子書是死定了。我曾經也這麼認為，但是當我親身比較過iPad和Kindle之後，我覺得長時間閱讀的話電子書閱讀器還是看起來比較舒服。只是我不得不承認iPad的功能比起電子書閱讀器實在是強太多了。除非電子書閱讀器比iPad或是類似的平板電腦價錢便宜很多，否則要我下手買一台電子書閱讀器實在是有些困難。

我的第一台電子書閱讀器（下）